作者：陈有西,高子程 来源：陈有西学术网 来源日期：2010-1-3

 

[陈有西按]这份辩护词，30日公开开庭一结束已经交付法庭。全文12300字。迟迟不公布的原因，是考虑这样的真相公布出去，可能影响不好。想不到这三天来，全国媒体对本案的庭审情况，公开得比我们的辩护词还透明。连一些我们都不知道的重庆方面的决策内幕，记者们都深追披露出来了。网络时代，真的无法控制一件大家普遍关心的事件真相。由于这些报道，读者产生了很多的猜测；很多律师和新闻界朋友都向我要辩护词；本网上好多读者也要求强烈。有些同行认为我们可能只会说豪言壮语而没有辩到位；重庆方面组织的西政的两位教授甚至称关证人取证、只读证不出示是合法的。如果我再不公布这份辩护词，会产生更多的猜想和误解，把事实都搞混。因此，考虑再三还是将其公布。欢迎各位律师同行批评指正。

李庄律师被控辩护人伪造证据妨害作证罪

第一审辩护词

　　重庆市江。。。

人民检察院检察建议工作规定（试行） 

　　为进一步规范检察建议的适用，充分发挥检察建议的作用，更好地履行人民检察院的法律监督职能，结合检察工作实际，制定本规定。

　　第一条　检察建议是人民检察院为促进法律正确实施、促进社会和谐稳定，在履行法律监督职能过程中，结合执法办案，建议有关单位完善制度，加强内部制约、监督，正确实施法律法规，完善社会管理、服务，预防和减少违法犯罪的一种重要方式。

　　第二条　提出检察建议，应当立足检察职能、结合执法办案工作，坚持严格依法、准确及时、注重实效的原则。

　　第三条　人民检察院结合执法办案工作，可以向涉案单位、有关主管机关或者其他有关单位提出检察建议。

　　第四条　提出检察建议应当有事实依据，并且符合法律、法规及其他有关规定，建议的内容应当具体明确，切实可行。检察建议一般包括以下内容：

。。。

浙江南浔2协警在宾馆趁女子醉酒不省人事之时实施强奸，南浔法院根据犯罪事实，考虑到两人属临时性的即意犯罪，事前并无商谋，且事后主动自首，并取得被害人谅解，给予酌情从轻处罚，判决两被告各入狱三年。（中国新闻网）

　　 这些年，“临时”一词很是流行，这个“临时”、那个“临时”的，在各个部门“开花结果”，其效果特别的如领导之意，让一些单位屡用屡爽，甜头如美酒一般，成了推却责任的挡箭牌。
　　
　　 南浔法院根据犯罪事实，给两个强奸犯定的属“临时性的即意犯罪”，令辽河鱼迷糊了，这是个啥概念？搜遍了网络，也没找到“临时性的即意犯罪”的来源和条款依据。“临时”既是非正式的和短时间的行为，难道强奸犯罪还有“非正式”和时间的长短之分？这个“临时性的即意犯罪”应是个新名词，可以为我国的司法界又填补了一项创造性的空白，可喜可贺。
　　
　　 搞不明白，犯罪还有临时、固定、长期之分？在被害人不清醒的情况下，两人轮番实施强奸，为什么不是轮奸？难道就是因为得到了被害人的谅解？这个谅解是怎么得到的？相信“金钱封嘴”的肯定的。如果这个判决能成为一个新的榜样，那以后再出现这样的“临时性的即意犯罪”，是否也。。。

 

一、精神与意义：应当认真对待法学论文写作

    撰写论文需要讲求方法，然而方法究竟何在呢？其实，方法就存在于精神之中，存在于浑浑然的意识之流中，存在于对某种人类理智的渴求之中，存在于蓦然回首的一瞬间。换而言之，方法并不具有独立性和自足性，方法实际上就是对内容予以把握后的一种感觉，它存在于诸多内容的拥挤的缝隙中，存在于内容的交互作用中。这是实质性的方法；撰写法学论文，要把握的首先是这种实质性方法，这是贯穿于内容之中而融合于其中的方法。这种方法难以尽说，其实也不可言说。能够说说的，只能是方法的皮囊或者说方法的外壳；它们能够被言说，但它们究竟管何种用途？则便是见仁见智的事情了。我要谈论的，就是这种见仁见智的所谓方法。在这些方法中，首要的乃是明确写作论文的意义何在？因为这是将林林种种的方法鱼贯地牵引出来的精神之源。

    对于法学毕业上来说，写作法学论文具有重要意义：

    1、法学论文写作是对法学知识的检阅和消化。。。。

超越法律与文学的想象
——评《正义的想象：文学中的司法》
毋爱斌

     在人类的文化渊源中，法律与文学本来就是密不可分的。
     文学作品富有生动性和无限性的特点，法律具有理性和严谨性的特点，但“当法律乘上文学的翅膀”，法律也便具有远翔的能力。《正义的想象：文学中的的司法》正是在该主旨下取材广泛，以希腊神话和《圣经》中的审判故事，探寻司法的起源以及现代司法程序理念的雏形；以《笑林广记》中的民间笑话，讨论民间社会对国家法律即司法实践的感受和态度；以武侠小说的广受欢迎看公权力与私力之间民众对此的亲疏关系；以话剧《茶馆》等鲜活地展现我国民间调解这种纠纷解决方式特具的魅力；等等。正是借助于这些不同体裁的文学作品，超越文学与法律的想象，围绕正义、法律信仰等主题展开：
     复仇与正义契合与冲突。波斯纳在其《法律与文学》中认为，法律的起源是复仇。复仇即正义，属于原始的正义观念。权利救济从私力救济到公力救济的演变，也是原始的复仇制度向通过法庭审判实现正。。。

 

【摘  要】在强调实证研究的重要意义后，本文指出目前司法实证研究存在理论与实践脱节的方向性误区，分别表现为纯叙事和理论过度，进而以三项实证调研为例，讨论了司法实证研究的技术性误区。最后，为了走出误区，提升实证研究的方法与技术，本文介绍了实证调查的一般方法和步骤，并重点讨论了实证研究的技术与策略。

【关键词】司法的实证研究；误区；方法；技术

 

一、为什么强调实证研究

 

尽管实证研究或者说经验研究属于常规的社会科学方法，但在当前中国的法学研究中倡导这样的方法，仍然具有相当的学术价值。不论是否有理论提升，实证研究至少可以提供一定的经验材料，因而有所贡献。

关于司法实证研究的实践意义，可以举司法改革为例。中国二十余年来的司法改革大多遵循一种政治逻辑，这种逻辑渗透并主导着司法改革的决策、实施、评估和纠偏等环节。从决策来看，司法改革往往。。。

「内容提要」文章从一个有待检验的假设——最高法院可能愿意维持现有的法院行政性管理制度——入手，根据实地调研来的大量法官数据，展示了中国各级法院内部频繁的行政性流动的局部场景，并运用利益逻辑和成本——收益方法论证了法官为什么流动，法院和法官为什么忽视司法知识的积累等问题。更进一步地，借用激励理论、管理学和博弈论的工具，文中还论证了司法逻辑和行政逻辑之间的迥然差异，分析了中国法院系统忽视司法制度逻辑的原因以及改变这种行政性制度安排和行政性管理逻辑的困难和艰巨性。不仅验证了假设，还指出了法官的行政性流动制度和专业司法知识积累之间的张力，揭示了中国法院高度行政化管理现实背后的深层制度性成因。

　　「关键词」司法知识/法官流动/司法逻辑/行政逻辑


　　皮之不存，毛将焉附？　　——《左传。僖公十四年》

　　所有的适应都是知识。①　　——henry plotkin

　　一、引论

　　由于“中国司法制度的改革更多是中国社会发展的内生需要”，[1]（p170）伴随着中国持续高速的经济发展，急剧跌宕的社会变迁和转型，各种传统的、新型的以民事和经济纠纷为主的案件大量涌入法。。。

电影《奔腾年代》讲述的是美国上个世纪30年代经济大萧条时期的一个故事。本故事有三个主人公。查尔斯·霍华德以前是个自行车修理工，因为向美国西部引进汽车赚了钱，他买了一匹个头很小的马，名字叫做seabiscuit，即“海洋饼干”。霍华德和半盲的前拳击冠军瑞德·波拉德和以前从事表演的汤姆·史密斯组成了一个小组训练他的小个子赛马，波拉德做骑师而史密斯则担任训练师。海洋饼干和它的三人小组开始了一个传奇的旅程，而三个人的人生路也从此改变。在这之前，三个人都因为各自的原因显得是生活中的失败者，为家人朋友所遗弃，无法实现自己的理想。霍华德靠汽车交易发财，他刻意让儿子学习开卡车，儿子在其离家之时开轿车出去，不幸在交通事故中丧生，妻子因无法忍受其对儿子的不当教育与之离婚；波拉德从小爱好骑马，而在大萧条来临之际，股票大跌，父亲由一个成功的商人变得一无所有，全家生活陷入困境，一片萧条。父母在无法给予生活的保障和良好的教育时将其送给一人家，从此开始一种浪迹天涯的生活，也面临着人生的种种困境；史密斯本是个牛仔，能驯服任何暴烈的野马，却也到处浪荡，无所归依。他们的马海洋饼干也和主人相仿佛，是赛马中的失败者，不仅个子比寻常赛马小。。。

　　摘要：在当代中国，最高法院作出越来越多的具有普遍法律适用意义的判决，这与司法解释在功能上具有同质性。但判决所形成的裁判摘要与司法解释条文相比，更有可能被细致、准确地适用，也更具有司法的正当性。在现有司法解释体制难以发生根本性变革的情况下，为了有效发挥最高法院判决的比较优势，提升最高法院的公信力，可以逐步推行法院引证判决的制度，同时与全国人大常委会立法改革和最高法院司法解释改革统筹协调。

　　关键词：最高法院判决；裁判摘要；司法解释；引证；类比推理


　　在当代中国，最高人民法院（以下简称"最高法院"）的主要任务至少有两项：一是制定司法解释，二是裁判案件。在实际运作中，司法解释一般要比最高法院判决有着更大的影响力。这种影响力既表现在司法解释影响社会经济生活，也表现在司法解释影响以后最高法院以及下级法院的判决。也因此，存在着法律界甚至最高法院自己重视司法解释而轻视判决作用的现象。通常认为，判决影响力有限的最重要原因是，具有制定法传统的中国，即使是最高法院判决也只是适用法律、解。。。

作者：毋爱斌   发表于：《昆明理工大学学报》2009年第1期

    美国法律电影《十二怒汉》，讲述了十二个陪审员评议案件过程中发生的故事。十二个学历、职业、种族等背景各异的非法律人事，聚集在一间屋子内，对一桩少年杀人案件进行事实裁定，他们不断质疑、争论、权衡，最终基于良知做出判断。此次在四川省岳池县全程观摩人民监督员监督一起强奸案，让我生动地感受到“七个怒汉”的评议过程和角色差异。。。。